A mezőgazdaságot non-profit projektekké alakítjuk — a kooperatív finanszírozás technológia segítségével
Áttérünk a termelés helyén való feldolgozásra, az egészséges táplálékra optimalizálunk

Az adóztatás helyett a kooperatív finanszírozás rendszerét használjuk

Megszűntetjük a szembenállást okozó szembeérdekeltséget, a kooperatív finanszírozás és a JólétiTársadalom bevezetésével

Megszűntetjük az import-export ügyet azzal, hogy globális szervezeteket hozunk létre: iparáganként egyet

A multinacionális cégeket beolvasztjuk a globális szervezetekbe

A kisvállalkozókat bevonjuk a globális szervezetekbe, és non-profittá alakítjuk a vállalkozásaikat

Mindenkit alkalmazunk a globális szervezetekben

Felváltanám az iskolákat, főiskolákat és egyetemeket a globális távoktatás és mentor-hálózat metódussal

Jóléti társadalmat vezetünk be, ahol a szolgáltatások és áruk ingyenesek, és nincsenek nyugdíjasok

Az elektromos energiát helyileg, gravitációból nyerjük, és az energia ingyenes, része a jóléti társadalomnak

Az egészségügyet — a globális szervezet részeként — non-profit ágazattá szervezzük

Megszüntetjük az államot, azzal együtt az adósságait is. A jóléti társadalomba átvezető szakaszban egyetlen globális pénzintézetet szervezünk

Ezekben a programokban ki van cserélve a társadalmi paradigma és a tudomány paradigma: IntelligensTársadalom és SpirituálisTársadalom paradigmára, és IntelligensTudásRendszer és SpirituálisTudásRendszer paradigmára. Ez azt jelenti, hogy alig hasonlít a létező programokra. Azoknál nagyságrendekkel hatékonyabb, emberibb, érdekesebb és fontosabb.

Igazából azt ajánlom az embereknek, akik használják ezeket a programokat, hogy éljenek egy sokkal fejlettebb társadalomban, mint a kapitalizmus, és a gyakorlati helyzeteik megoldása kapcsán tanulják meg, hogy hogyan gondolkodhatnak tiszta szívvel és tiszta ésszel (IntelligensIntelligencia és IntelligensIdentitás) önmagukról, egymásról és a világról.
Mint tudod, majdnem mindegyik funkcióra létezik program. Az egyedi az az, hogy integrált platformod van? Mindegyik software egy package része?

Integrál platform is van, de sokkal fontosabb a paradigmaváltás, a más szemlélet, és más technológia.

Persze a software-ek mind különbözők, amiket leírtam, hisz más célra vannak, de van bennük közös.

Igen. A software-eim összességével egy teljes életet lehet élni, otthoni munkával, optimalizált emberi kapcsolatokkal, FolyamatSzabályozOM tudatossággal, hatékonysággal és szeretettel.

Van egy OptimumMetódusnak nevezett matematikai technológia, amely egyszerre tud optimumot keresni az egyén, a csoportjai és a széles társadalom, és az élő föld szempontjából. Ez alapvető mindegyikben.

Ha valakit találunk, aki felelősséggel gondolkodik az életéről, azok életéről akiket szeret, vagy a gyerekei életéről, vagy a társadalomról, a Föld jövőjéről, a háborúkról, a természetről, a világról, az fog izgalomba jönni a software-eimtől.
Ezek a software-k egy átgondolt tudományos rendszert alkotnak: Humaniát, amely felváltja a kapitalizmust, amely élhető és méltó életet ad mindenkinek.
Nem proletárforradalom, kommunizmus, vagy egy új amerikai elnök, vagy egy másik párt hozza a megváltást a világnak, ami miatt abbahagyják a környezetszennyezést, felelősséggel gondolkoznak, nem a pénzemberek irányítják a világot, hanem az igazi tudás.
Persze ez így nagy dolog, leírtam a Humania Könyvben, általában nem hihető az embereknek, hisz általános a reménytelenség, a válság, nem tudják, hogy hogyan tovább. Én tudom. Értem, hogy miért így működik a kapitalizmus, és tudom, hogy hogyan kell társadalmat szervezni helyette, tudom, hogy hogyan tovább, mit kell csinálni. És erről nem dumálok, nem akarok senkit meggyőzni, hanem csináltam olyan szoftvereket, amelyek egyszerűen átvezetik azokat az embereket, akik használják az Új Világba. És valószínűleg használni akarják, mert nagyságrendekkel jobb megoldást jelentenek minden ember minden praktikus céljára, mint a hagyományos társadalom-filozófia szerint készült szoftverek.
Tehát csak meg kell nézni egyetlen szoftveremet, mondjuk a BrowsING-ot, hogy miben más, mint a létező browserek.
Aki a BrowsINGot elkezdi használni, többet már nem akar mást browsert használni, az valószínű.

A csatlakozás, és a mentori szolgáltatás ingyenes, az egyes telepített informatikai műhely moduloknak szabadáras díja van.

...(csak egy szálat néztem meg), de meg kell majd néznem mindent. Ebben nem tudsz segíteni, ez az én időmet és odafigyelésemet igényli. Amiben esetleg igen, az a következő:
Van-e olyan pozitív célmeghatározás, ami akkor is értelmezhető, ha a jelenlegi rendszer nem lenne, azaz nem arról szól, hogy ami van rossz és javítsuk ki, hanem arról szól, hogy bárhol is vagyunk (lennénk) az előre arra van (például a nap felé, stb.). Ha van ilyen, abban segíthetnél, hogy ennek leírását elküldöd nekem, ha nincs, akkor esetleg elmagyarázhatnád, hogy miért nincs (miért nem kell, stb.).

Válasz:
A jelenlegi rendszer kijavításáról egyáltalán nem szól Humania.
Humania: Alternatív életforma, vállasztható ReferenciaCsoport…
Lesz nagyon részletes célleírása mindenkinek Humaniában. Az egyik első feladat megtalálni a te személyes Küldetésedet: a céljaid célját, és felépíteni a CélFát: céljaid hierarchikus rendszerét.
Miután ez megvan, integrálod a Mentorod CélFájával — illetve keresünk számodra a CélFádnak megfelelő Mentort.
Az összes Humania tag céljait a CélTérKépbe integráljuk.

ami abból fakadt, hogy a rendszer, amit felépítettél (jogi értelemben) egyszemélyben tőled függött. Ha ez így van, akkor ez a rendszer egy diktatúra. Kivéve, ha van néhány olyan szabály, amiről én nem tudok. Kérdés, hogy van-e ilyen néhány szabály? Ha nincs, miért nincs? Hogyan kerülhető el az az eset, hogy a diktatúra csúcsán lévő ember nem hülyül meg és ferdíti el a rendszert nem kívánatos irányban (a diktatúra csúcsán lévő ember erre akkor is képes, ha a többiek nem akarják). Nem feltétlenül rólad van szó, hanem mondjuk az utódodról.


Válasz:
Humania informatikai rendszerét mindannyian fejlesztjük. Te is hozhatod az ötleteidet, kívánságaidat, vágyaidat, tudásaidat, és azt beépítjük az informatikai rendszerbe.
A HatalomKibernetikaiTérKépek csúcsán és minden pozíciójában lévő emberek naponta változnak: a napi adataid alapján helyez el a TérKép Metódus a megfelelő pozícióba, és konferencia-kapcsolatokba.
A meghülyülő emberek alacsonyabb StátuszÉrtékű TérKép helyzetbe kerülnek.

Látom a rendszeredben azokat a pozitívumokat, ami miatt örülök a találkozásunknak. Olyan eszközökből építkezel, amik szimpatikusak. Lehet, hogy ez a radzsa jóga eszközkészlete, amit örököltél, vagy azok továbbfejlesztései, de mindenképpen szimpatikusak. Ugyanakkor látok még sötét foltokat, melyek egy része az én tudatlanságomból (ismerethiányomból), másrészt viszont bizonyosan az építmény hiányosságaiból (félig kész, vagy rosszul kész) elemeiből következnek. Ez utóbbiakat kellene közösen (vagy csak nekem a Te segítségeddel) feltárni és kijavítani. Feltételezve, hogy mindketten ugyanazt akarjuk, csak más nyelven beszélünk, ez valószínűleg sikerülni fog, azaz a 3. opcióban rejlő lehetőségek szerintem ki tudnak bontakozni idővel. Van azonban egy stratégiai kérdés arra az esetre vonatkozóan is, amikor a rendszer már készen van és tökéletes. Ez pedig az, hogy hogyan fog a köztudatba bekerülni? Erre vonatkozóan két lehetséges irányt látok:

A szoftverek és TudásRendszerek úgy vannak tervezve, hogy sohasem lesznek kész…

A verzió:
Gyerekek itt a tökéletes rendszer. Vegyétek, vigyétek, vagy ne vegyétek, mert itt van ingyen, gyertek, csináljuk.

B verzió:
Gyerekek találjuk ki a tökéletes rendszert. Meg tudjátok csinálni. Meg tudjuk csinálni. Itt a lehetőség. Nincs veszíteni való, próbáljuk meg.
Igen, közösen fejlesztjük a rendszert, ÉletenÁtTanulásProgramban…

Szerintem a Te fejedben A verzió van. Én a B verziót tartom célravezetőnek. (Remélem észrevetted, hogy eredményét tekintve a kettő ugyanaz, csak a második verzióban mi nem döntünk, hanem csak segítünk, azaz módszertanilag ugyanazt a dolgot másképp vezetjük be.) Első körben nézzük meg, hogy jól definiáltam-e a helyzetet, vagyis:
K1: Te tényleg A verzió híve vagy? Ha nem pontosíts.
Nem kész a rendszer, sose lesz: természetes evolúció folyik benne…

K2: Elfogadod, hogy én B verzió híve vagyok? Ha nem pontosíts.
Örülök neki, én is megyek melléd hívőnek…

Ha a fentieket tisztáztuk, akkor a következőképpen léphetünk tovább (ez a javaslatom a továbblépésre, ha Te mást látsz helyesnek pontosíts):
T1: Ha a pontosítások megtörténtek, akkor nézzük meg (számoljuk ki / mérnöki eszközökkel döntsük el), hogy melyik a jobb. A vagy B verzió?
El van döntve, mindig az evolúció-képes rendszerek jobbak…

T2: Ha sikerült választani, vagy esetleg kialakítani a C verziót (ami mind A-nál, mind B-nél mindkettőnk belátása szerint jobb verzió), akkor tervezzük meg, hogy hogyan hajtjuk végre az átalakítást. Milyen lépésekkel, ki mit csinál benne, stb.
Már az első MűhelyKonferenciára az ötleteiddel leszel meghívva, és 10 lépésben megtanulod annak integrálását.

Jó esetben tevékenységünk eredményei lehetnek:
E1: Tökéletesített rendszer
E2: Stratégiai terv a bevezetésre (a bevezetés körülményeinek kialakítása)
E3: A bevezetés fizikai megvalósításának konkrét lépései (definiálás és végrehajtás)
Ezek mind…

Egyet értesz? (Ha nem pontosíts.)

Válasz:
Nagyon …

Humaniához nem tartozó embereknek nem mutatunk számokat és azonosítható neveket tartalmazó TérKépeket, mert a kompetitív hagyományok miatt valószínűleg versengésre használnák. Valószínűleg ez a kérdés is azért fogalmazódott meg benned.
Humania minden technológiája önszabályozó, ezért pontosan annyi ember szabályozza be magát és egymást a használatukra, ahány ebben a pillanatban az emberiség fejlettségi szintjén éppen optimum.
Hasonló okok miatt Humania nem tart fenn diplomáciai vagy kereskedelmi és egyéb kapcsolatokat a Humanián kívüli világgal.
Humaniának nincs a hagyományos értelemben vezetője, vagy képviselője, aki nyilatkozhatna Humania ügyeiről.
Minden ember csakis saját nevében beszél, és egyéni véleményét képviseli, akár tagja a Humania Közösségnek, akár nem.